娄义华：刘忠范院士重拳打假：学术不端就该“双撤销”

作者： 娄义华

在2026年全国两会期间，全国政协委员、九三学社中央副主席、中国科学院院士刘忠范在接受记者采访时表示：“一篇造假论文被揭露十年后，造假者仍稳坐在教授交椅上，这样的闹剧还要上演多久？”刘忠范院士的质问撕开了我国学术界的遮羞布。当欧美学者因二十年前的抄袭被撤销学位时，我们某些高校却还在用“降级处理”来应付舆论——这种温差背后，暴露的是怎样的制度漏洞与缺失？

中外惩戒力度天壤之别。德国前国防部长古滕贝格因博士论文抄袭辞职时，总理默克尔含泪相送却坚持“学术不容玷污”；日本科学家小保方晴子造假案发酵后，其导师自杀谢罪。反观我国某985高校教授被实锤抄袭后，仅被象征性地扣除了年终奖。

就公开报道的数据显示，近五年来，美国撤销的博士学位中，有83%涉及学术不端；而我国的《学位条例》实施45年来，公开记录的学位撤销案例不足百例。西北农林科技大学对抄袭学生仅作留校察看处理，对比哈佛大学直接开除的雷霆手段，这种“罚酒三杯”式的惩戒，正在腐蚀学术界的根基。

刘院士的“双撤销”提案很硬核。刘忠范院士提案中的三大铁腕举措直击痛点：一、建立终身追溯机制，让“毕业即安全”的侥幸心理彻底破灭；二、实施导师连坐制，某高校导师因学生抄袭被取消博导资格的案例证明其必要性；三、推行“职务、学位双撤销”，北京交通大学已率先将学术不端与职称评定挂钩。

最颠覆性的是，提出“学术信用黑名单”制度，这意味着一次造假将永久关闭重返学术圈的大门。某研究院副院长因篡改数据被解聘后，竟通过企业人才引进，换个“马甲”继续留任——这种变通钻空子的行为，将再无生存空间。

刮骨疗毒方能重生。日本东京大学曾因撤销毕业生学位向全社会公开发表道歉声明；挪威卑尔根大学甚至为七十年前的学术舞弊案举行庄严的学位取消仪式。这种对学术污点的零容忍态度，正是中国学术界最缺的仪式感教育。

当某高校答辩现场出现“学术诚信宣誓”环节时，当清华大学将学术规范课程设为必修课，我们终于看到了制度性纠错的曙光。但要让“造假成本高于收益”成为全社会的普遍共识，仍需完善举报人保护机制——我国某实验室助理因举报数据造假遭排挤的案例警示我们，正义需要一副完全受到保护的铠甲。

学术诚信不是道德高线，而是生存底线。刘忠范院士的提案犹如一场及时雨，浇醒了那些还在“借鉴”与“抄袭”间揣着明白装糊涂的人。请记住：在真理面前，所有侥幸都是徒劳的。当第一个因二十年前舞弊被追责的案例出现时，才是中国学术真正成熟的标志。

责任编辑 张国强

值班总编辑 张兆伟